Google Chrome или Яндекс Браузер – какой браузер лучше?

0 9

Google Chrome – это несравненный оригинал, тот самый, на базе которого сейчас делаются почти все остальные браузеры. Но он обеспечивает только самый базовый функционал.
Яндекс.Браузер же открывает доступ к альтернативной инфраструктуре, он с полуслова понимает русский язык и уже давно ушёл вперёд по функционалу от исходного Хромиума, на базе которого он был собран.

Так какой браузер будет лучше? Разберём всё до мельчайших деталей.

Сравнительная таблица: Google Chrome vs Яндекс.Браузер

Google ChromeЯндекс.Браузер
Наша оценка5.05.0
Официальный сайтgoogle.com/chromebrowser.yandex.ru
Первый релиз20082012
Целевая аудиторияВесь мирРоссия и страны СНГ
Поддерживаемые платформыWindows, Linux, MacOS, Android, iOS, ChromeOSWindows, Linux, MacOS, Android, iOS
Смена шаблоновДа (выбор огромный)Только предустановленные варианты
ДополненияLens, Переводчик, офисный пакет, работающий оффлайн + оригинальный магазин приложенийСвой переводчик, отзывы о сайтах, читалка, заметки, голосовой ассистент, утилита для скриншотов, web-мессенджер.
Своего магазина приложений нет
СинхронизацияИнфраструктура GoogleИнфраструктура Яндекс
Безопасность (пароли)Кроссплатформенный менеджер паролей, поддерживает синхронизацию паролей от Android-приложенийСвоя реализация менеджера паролей, специальный модуль безопасности с проактивной защитой + поддержка российских корневых сертификатов
Больше информацииОбзор Я.Браузера →

Основное предназначение браузеров

И Google Chrome, и Яндекс.Браузер – это программы для просмотра web-страниц. По идее у них должно быть одинаковое предназначение. Но на деле есть нюансы.

Во-первых, Google Chrome – это глобальный продукт. Он разработан для использования у любой аудитории, в любой точке мира. Во-вторых, дополнительная задача этого браузера – получение доступа к продуктам и сервисам поискового гиганта Google.

Тоже самое сказать про Яндекс.Браузер нельзя. Так исторически сложилось, что аудитория сервисов Яндекса имеет меньшее распространение и не такой масштабный охват, как у Google. Это не могло не отразиться на браузере, который фактически разрабатывался для узкой аудитории со своими особенностями и нюансами.

Именно поэтому, у Яндекс.Браузера так много встроенных инструментов, поставляемых из коробки, он поддерживает российские корневые сертификаты, которые были разработаны на период замены отозванных международными центрами, у него нет перевода на множество дополнительных языков (в противовес Google Хрому) и т.д. Но самое интересное, у Яндекс.Браузера даже есть специальная корпоративная версия с отключаемыми трекерами и с дополнительной защитой, которая распространяется на платной основе.

Оригинальный браузер Гугла работает не только на всех популярных платформах, но и в своей собственной среде – Chrome OS. У того же Яндекса своей операционной системы нет.

Как итог, аудитория Яндекс.Браузера – это чётко локализованное сообщество: РФ и страны СНГ. Google Chrome, напротив, рассчитан на весь мир и потому не может позволить себе такую глубокую кастомизацию под определённую локацию.

Интерфейс и удобство

Google Chrome или Яндекс Браузер – какой браузер лучше?

Сменить тему в Google Chrome легко и просто. Для этого есть специальный раздел в магазине приложений Хром. В каталоге легко можно найти тысячи готовых тем, разработанных под любую ситуацию, настроение и интересы. При желании вы сможете заменить стартовую страницу и добавить плагин, заменяющий её на специальное табло, где будут размещены закладки, персонализированные виджеты с полезной информацией, например, о погоде и т.п.

Тут важно помнить, что почти все темы Chrome – это смена цвета и/или фонового изображения. Плагинов, действительно меняющих функциональность браузера, очень мало.

Google Chrome или Яндекс Браузер – какой браузер лучше?

Яндекс.Браузер – это видоизменённый Хром. У него другой подход к темизации, который был частично заимствован у разработчиков Opera:

  • Темы здесь предустановленные (есть светлые и тёмные варианты, можно задействовать автопереключение).
  • Из коробки можно менять вариант оформления вкладок (скругление углов, положение сверху/снизу и т.п.).
  • Здесь есть встроенное Табло, которое умеет группировать закладки с вашими любимыми страницами и показывать массу полезной информации: погода, пробки, web-почта, оповещения МЧС и т.п. Всё это можно детально настроить под себя.
  • Новая вкладка открывается вместе с Табло. В качестве фона можно установить чередующие изображения и/или видео из специального каталога, а можно загрузить свой медиаконтент.
  • Имеется готовая боковая панель, в которую вынесены web-приложения (в том числе мессенджеры), а также уведомления, утилита для работы со скриншотами, заметки, медиаплеер, голосовой ассистент Алиса и инструмент управления вкладками.
  • Омнибокс (универсальная поисковая строка) имеет ряд доработок. Например, внутри неё есть кнопка для копирования адреса, машинный адрес отображается в сокращённом виде и дополнен заголовком страницы, плюс, есть ряд других инструментов: переход в упрощённый режим, запуск чтения контента Алисой, показ информации о трекерах и пр.

В итоге: интерфейс оригинального Хрома выглядит чище и приятнее. Для смены темы есть тысячи вариантов в специальном каталоге. На фоне этого Яндекс.Браузер выглядит сложнее, так как он из коробки перегружен дополнительными функциями и возможностями, но вместе с тем, даже если вы захотите, такие же возможности настроить в Chrome, у вас что-то может не получиться.

К интерфейсу Яндекс.Браузера быстро привыкаешь и потом, при откате на оригинальный Хром, начинаешь искать недостающие элементы.

Функциональность

Базовая функциональность, которая касается просмотра страниц и обработки JS, и у Google Chrome, и у Яндекс.Браузера – примерно на одинаковом уровне. Это связано с тем, что оба они собраны на одной и той же кодовой базе – Chromium. Все их расширения совместимы, есть поддержка нескольких пользовательских профилей, инструменты/консоль для разработчиков, трансляция экрана, диспетчер задач и т.д.

Google Chrome или Яндекс Браузер – какой браузер лучше?

Но если говорить о дополнительном функционале, то тут множество отличий:

  • Синхронизация закладок, паролей и истории происходит через разные серверы и аккаунты. В случае с оригинальным Хромом вы получаете доступ к инфраструктуре Google, а в случае с Я.Браузером – к инфраструктуре Яндекса.
  • Менеджер паролей в Яндексе реализован по собственному алгоритму, о нём расскажем ниже.
  • В омнибоксе у Яндекса встроено Табло – специальная панель для быстрого доступа к самым востребованным сайтам и закладкам. Содержимое Табло тоже может синхронизироваться с облаком.
  • Яндекс.Браузер понимает ввод на разных раскладках, например, если вы забыли переключить язык, то строка поиска всё равно вас поймёт и предложит адекватный вариант поиска.
  • После ввода данных Я.Браузер не всегда переводит вас на страницу с результатами поиска. Если запрос точный, то вы сразу попадёте на нужный вам сайт без промежуточных шагов.
  • В Яндексе имеется встроенный голосовой ассистент Алиса, которая умеет отвечать на вопросы, находить нужную вам информацию, заказывать такси, включать музыку и видео, управлять умным домом, читать тексты и т.п. Полный каталог навыков впечатляет, особенно, если учесть, что Алиса может жить в разных устройствах: в колонках, смартфонах и даже Телевизоров (на базе Яндекс.ТВ).
  • Встроенные инструменты для ведения текстовых заметок синхронизируются с облачным Яндекс.Диском.
  • Перевод текста страниц производится разными сервисами – у Яндекса на базе своего Переводчика, у Google – на базе своего.
  • Я.Браузер умеет создавать скриншоты, которые будут сохраняться в ваш облачный диск. В утилите есть всё для добавления пометок на изображениях: стрелки, цифры, маркеты, текст и пр.
  • Особого внимания стоит боковая панель, внутри которой можно запустить все свои мессенджеры и некоторые другие web-сервисы (почту, онлайн-банкинг, календарь и т.п.). Мессенджеры можно открывать в отдельном окне, а также во всплывающем виджете (виджет можно зафиксировать). Все уведомления из подключённых приложений выводятся в той же панели – в специальном разделе. Сюда же вынесены органы управления музыкой, чтобы не переключаться между вкладками при прослушивании. Панель можно отключить в настройках, а можно сделать так, чтобы она показывалась только на странице с новой вкладкой.
  • У Яндекса есть встроенный блокировщик рекламы. Блокировщик можно обучать в процессе – достаточно выделить мешающие блоки на странице и далее браузер будет скрывать аналогичную рекламу автоматически.
  • Я.Браузер поддерживает переключение в детский режим (при создании специального аккаунта). Он подразумевает фильтрацию контента и отключение доступа к режиму Инкогнито.
  • Чтение электронных книг в популярных форматах (встроенная читалка). Я.Браузер поддерживает EPUB, PDF и FB2, в то время как Chrome умеет отображать только PDF.
  • У Хрома есть штатная утилита Google Lens (на мобильных устройствах устанавливается отдельно), которая умеет распознавать объекты на изображениях. Google Lens открывается в специальной боковой панели. У Яндекса есть аналогичный алгоритм, но он работает с переадресацией на соответствующий сервис (Яндекс Картинки).
  • Закадровый перевод (с озвучкой) есть только у Яндекса.

При этом, как и у всех браузеров на базе Chromium, и у Хрома, и у Яндекса, есть одна и таже болезнь – большое количество открытых вкладок они пытаются уместить в одной строке. У обоих есть инструменты для группировки вкладок, но этот подход не всегда помогает. Альтернативная реализация с бесконечной лентой вкладок есть только в браузерах на базе Mozilla Firefox.

Чтобы ускорить процедуру запуска и гарантированно обеспечить получение обновлений, оба браузера умеют работать в фоне (отключается фоновый режим в настройках – «Системные», убрать галочку «Разрешить работу в фоне…»). И там, и там можно установить офлайн-дополнения, например, Google Документы, некоторые браузерные игры и т.п.

Несмотря на свою инновационность, Яндекс.Браузер периодически отказывается от ряда полезных функций. Так произошло в случае с Дзеном (бесконечная лента новостей и полезных статей, перепродана VK), с режимом Турбо (специальный прокси-сервер, который пережимал изображения и видео, позволял экономить трафик и ускорять медленные подключения, сейчас заменён списком DNS-серверов).

Поддерживаемые платформы

Оба браузера выпускаются для ПК на базе Windows и Linux (есть готовые .deb и .rpm пакеты, например, можно установить браузеры в Ubuntu или в Linux Mint), для компьютеров под управлением Mac OS, а также для мобильных гаджетов на базе iOS и Android.

Что касается поддержки версий:

  • Для Windows-систем предоставляются 32 и 64-битные версии.
  • Операционная система должна быть не ниже Windows 8 (с января 2023 года прекратится поддержка Windows 7).
  • Из Linux-дистрибутивов официально поддерживаются: Ubuntu 18.04+, Debian 10+, OpenSUSE 15.2+, Fedora 32+. Все только 64-битные редакции.
  • macOS High Sierra 10.13 и выше.
  • Android 7+.
  • iOS 14.0 или новее.

Единственное существенное отличие между браузерами – у Google Chrome есть своя операционная система, Chrome OS. У Яндекса такого решения нет.

Для системных администраторов предоставляются специальные MSI-пакеты и даже инструменты управления правилами обновления для корпоративных сетей.

Безопасность

Пароли. В обоих браузерах есть свои парольные менеджеры. При желании вы можете заменить их на альтернативные с помощью соответствующих расширений. Но если учесть бесплатное облачное хранение, то штатные менеджеры паролей от IT-гигантов выглядят более перспективными.

Google лишь недавно вынес хранилище паролей в виде отдельного сервиса и добавил поддержку шифрования. У менеджер учётных записей Google умеет сохранять пароли не только с сайтов, но и из мобильных приложений.

В остальном решения очень похожи: вы можете создавать произвольные пары логин/пароль (без обязательного перехода на конкретный сайт), можете добавлять в хранилище данные банковских карт и другую персональную информацию (например, адреса доставки и проживания, СНИЛС и пр.), имеется встроенный генератор стойких паролей и автозаполнение, сервисы умеют проверять пароли на дубли и на устойчивость к взлому и своевременно отслеживать их утечки.

При этом решение от Яндекса работает с использованием специального мастер-пароля. Такой пароль связывается с аккаунтом Яндекса и выступает в роли ключа шифрования (точнее его части). С помощью этого ключа зашифровывается хранилище всех паролей. Без знания мастер-пароля взломать базу практически невозможно, ведь используется стойкое асимметричное шифрование военного уровня AES-256. Однако, и потерять такой пароль невозможно – вы можете запросить сброс через Яндекс.ID.

В случае с Google после шифрования с помощью мастер-пароля восстановить доступ к базе никак не получится. Он будет храниться только у вас в голове.

Сертификаты. Ещё одна техническая фишка – HTTPS-соединение. Когда появились центры сертификации, стоило больших усилий, чтобы владельцы сайтов наконец защитили трафик своих пользователей (при подключении с использованием SSL-ключей между сайтом и браузером данные передаются в закрытом виде, соответственно, нельзя перехватить пароли или какую-либо другую персональную информацию). Но из-за того, что западные центры сертификации в определённый момент отказали в обслуживании сертификатов некоторых важных российских сайтов, в том числе и из гражданской инфраструктуры, России пришлось внедрить свою систему сертификации.

Как итог, Яндекс.Браузер работает с российской системой шифрования и с сертификатами, а Google Chrome – нет. Поэтому при попытке посещения таких сайтов, как Госуслуги, вы можете получить оповещение о небезопасной странице.

Ситуация с Хромом может быть исправлена за счёт установки соответствующих сертификатов на уровне ОС вручную. Но в Я.Браузере всё работает из коробки.

Яндекс.Protect. Ещё она техническая фишка Яндекса – непрерывная защита пользователей от разного рода угроз: фишинг, перехват паролей в открытых сетях, вирусы, опасные платные подписки, заражённые страницы и т.п. Всё это обнаруживается на лету. Браузер выводит соответствующие значки и уведомления или просто блокирует нежелательный контент.

В Хроме система защиты тоже есть, но она работает не так активно, как Protect Яндекса.

Трекеры и анализ загрузки. Многие SEO-мастера знают о том, что для продвижения сайтов очень важна скорость их загрузки. Но немногие знают о том, что браузеры Chrome используются как выносные терминалы для сбора дополнительной статистики о скорости той самой загрузки. За это отвечает модуль Lighthouse.

Как ни странно, у Яндекса аналогичного решения нет. Более того, в Яндекс.Браузере используется всё тот же Lighthouse, что и предустановлен в Google Chrome. Поэтому Яндекс отчасти помогает со сбором статистики конкуренту.

Вместе с тем, корпоративная версия Яндекс.Браузера (распространяется платно) позволяет отключать все трекеры и систему отслеживания действий пользователей, а у Гугл такой опции нет, в том числе и в корпоративной версии браузера.

Расширения

Многие популярные расширения в Яндекс.Браузере уже фактически предустановлены. В специальном разделе вы можете их активировать в одно нажатие. Например, к таким плагинам относятся:

  • Режим кинотеатра Turn Off The Lights.
  • Утилита скриншотов Lightshot (+утилита, работающая в связке с Яндекс.Диском).
  • Блокировщики рекламы (Antishock, Adguard и др.).
  • Яндекс.Советник (скрипт поиска лучшей цены).
  • Записные книжки Evernote.
  • Pocket (средство для сохранения страниц и чтения их оффлайн).
  • КриптоПРО ЭЦП.
  • И т.д.

В качестве источника расширений в Яндекс.Браузере предлагается каталог браузера Опера. Но это не значит, что обозреватель не совместим с плагинами Хрома. Многие расширения Chrome могут быть перенесены в Яндекс.Браузер без каких-либо проблем.

Функционал и особенности мобильных версий

Чисто технически оба решения работают на базе одного и того же исходного кода (Chromium). И там, и там есть встроенный переводчик, менеджер паролей, синхронизация, тёмная тема, возможность работы с большим количеством вкладок, режим «Инкогнито», версия просмотра как на ПК и т.п.

Существенными отличиями можно назвать следующие пункты (актуальны для Я.Браузера):

  • Встроенный голосовой ассистент Алиса.
  • Табло с виджетами-информерами.
  • Умная камера (перевод, поиск по фото, сканер документов).
  • Галерея фонов.
  • Встроенный определитель номера.
  • Встроенная читалка.
  • Мессенджер (от Яндекса).
  • Встроенный Яндекс.Советник и блокировщик рекламы/трекеров.
  • Каталог дополнений (пока здесь крайне мало вариантов, но они есть, например, у мобильного Google Chrome вообще нет системы расширений).
  • Автоматический перевод видео и субтитров.
  • Возможность отображения органов управления снизу (так удобнее на смартфонах) или сверху (для тех, кто не смог отвыкнуть от интерфейса Chrome).

Вывод: мобильная версия Яндекс.Браузера заметно функциональнее и удобнее, так как обозревателем можно управлять одной рукой (при условии размещения панели вкладок и поисковой строки снизу).

Миграция (перенос) данных

Яндекс.Браузер обнаруживает практически любые версии десктопных обозревателей и умеет переносить их данные к себе: пароли, закладки, историю, плагины (только для браузеров на базе Хрома), открытые вкладки и т.д.

В индивидуальном порядке можно загрузить HTML-файлы с закладками и избранным.

Google Chrome не умеет обнаруживать Я.Браузер, соответственно, и перенести из него он ничего не сможет (в этом случае можно сделать всё вручную, но только при наличии технических навыков и понимания того, где браузеры хранят информацию о профилях пользователей).

Хром умеет импортировать информацию из Internet Explorer и из Mozilla Firefox. Переносу подлежат только: закладки, пароли, параметры автозаполнения и история поиска.

Как итог – переехать в Яндекс.Браузер будет проще.

Инфраструктура, связанная с аккаунтами

Сервисы, которые стоят за аккаунтами поисковых гигантов, очень важны, поэтому их тоже стоит упомянуть в сравнении.

У Гугла есть своё облачное хранилище Диск и Фото (со строгими лимитами на пространство), система распознавания объектов на изображениях Google Lens, свой офисный пакет (Документы, Таблицы, Презентации и т.п.), синхронизация Контактов (особенно актуально для смартфонов), Переводчик, Карты и другие web-сервисы. Многие из них оформлены отдельными сайтами и специальными приложениями для мобильных. Плюс, у Google своя инфраструктура приложений для Android и для браузера Chrome (но расширения ставятся только в десктопных версиях). Ряд важных подписок, таких как Google One, для клиентов из РФ сейчас недоступен, а многие медийные сервисы (кроме YouTube) в России оказались невостребованными (Фильмы, Книги и т.п.).

У Яндекса облачный диск с безлимитной загрузкой со смартфонов, есть интересные подписки на медиа-платформы (Кинопоиск, Я.Музыка), плюс, ряд сервисов хорошо показал себя в обиходе: Такси, Путешествия, Еда, Маркет и пр. Но вместе с тем, у Яндекса нет своего магазина приложений для Android (платформа была, но уже закрыта) или для браузера (тут используется каталог Opera).

Кому какая инфраструктура и сервисы удобнее – каждый решает сам.

Что лучше выбрать: Яндекс.Браузер или Google Chrome?

Что может быть проще, чем выбор браузера? Тот, что удобнее и работает без сбоев – лучший претендент. Хотя на практике не всё так просто, особенно во времена, когда почти все браузеры перешли на кодовую базу Chromium’а. Теперь под капотом у них одинаковые движки и во многом похожие функции.

Но самое интересное в том, что несмотря на то, что самым «оригинальным» и «чистокровным» из всех Хромиумов по идее был и должен оставаться браузер Google Chrome, ему сейчас составляют серьёзную конкуренцию продукты от других IT-корпораций. И конкуренция весьма неплохая.

Решение от Яндекса смотрится более комплексно, так как из коробки умеет много чего полезного. Доступ к установке расширений есть даже на мобильных устройствах. Одна только Алиса (голосовой ассистент) чего стоит. Плюс, Я.Браузер лучше понимает русский язык, а в отдельных задачах существенно экономит время и нервы. Он идеален для русскоязычной аудитории.

Google Chrome не работает с рядом российских сайтов (нужны специальные сертификаты) и предоставляет из коробки только базовый функционал. Отчасти это удобно, ведь каждый может добавить в него только то, что ему действительно нужно. Но отчасти, за таким подходом кроются и проблемы: некоторые функции, имеющиеся в Яндекс.Браузере, в Хром никак не перенести. Как итог – Chrome рассчитан на широкую аудиторию, конкурировать с Яндекс.Браузером в российском сегменте ему тяжело.

На итоговый выбор накладываются также дополнительные особенности, которые стоят за тем или иным аккаунтом – ведь это доступ к соответствующей инфраструктуре и сервисам. И тут уже каждый решает сам, какой набор услуг, инструментов и подписок ему ближе.

  • Автор: Дмитрий Луценко

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.